Ulf Dahlsten
Om ett fördjupat EU-bygge blir tillräckligt bra Regeringen hjälpte den före detta socialdemokratiske statssekreteraren och I sin ambition att utrota terrorismen offrar USA egna och andras fri- och rättigheter. Terroristjakten förstärker terrorns orsaker. Allt fler svenskar har börjat inse att omröstningen rör betydligt viktigare ting. Den handlar om vi vill ha ett starkt Europa och i förlängningen om vilken världsordning vi vill se. När statsministern som en kommentar till EMU-debatten fällde kommentaren att Sverige får svårt att leva med ett nej - ett uttalande som han fick mycket kritik för - så var det därför snarast årets "understatement". Konsekvensen av ett nej i höst kan bli att Sverige antingen "saboterar" utvecklingen av ett starkt EU eller förr eller senare tvingas lämna EU. EU är också på god väg att bli lika ekonomiskt integrerat som USA. Precis som USA:s delstater kommer EU:s medlemsstater enligt förslaget från konventet att behålla ansvaret för sin egen välfärdspolitik. Skillnaden mellan EU-länderna när det gäller välfärdsambitioner överdrivs för övrigt ofta i debatten. Den är inte större än vad man hittar mellan olika delstater i USA. Och det är skillnader som finns trots att de haft en gemensam valuta under flera sekler. USA gör ingen hemlighet av att man är negativ till utvecklingen av en stark europeisk union. Det är bara ett starkt EU, menar amerikanerna, som står i vägen för en total amerikansk världsdominans. Därför försöker USA också på olika sätt splittra EU, bland annat genom att inte tala med de gemensamma företrädarna i Bryssel. Den amerikanska utrikespolitiken, att söndra och härska i Europa, har hittills varit mycket framgångsrik. Det är också därför allt fler européer vill se ett starkt EU. Många, inte minst inom den europeiska vänstern, gör det utifrån en ganska primitiv antiamerikansk hållning. Nej, huvudskälet för ett EU med en gemensam utrikes- och säkerhetspolitik och ett så långt som möjligt gemensamt försvar är att det är den enda möjligheten att tvinga alla nationer, inklusive USA, att hålla sig till den multilaterala vägen. Att, som många svenska vänsterföreträdare tycks tro, lita till att det går att prata amerikanerna till rätta är naivt. Inte ens att ha samma BNP som USA räcker för att USA skall respektera oss. Vi måste visa enighet och gemensam militär styrka. Inte för att etablera oss som motpoler till USA, utan för att bli respekterade partner i kampen mot terrorism och för en stabilare värld. Nato har sin plats också i framtiden som en allians mellan något så när jämbördiga parter; inte som ett amerikanskt paraply under vilket de stater som är beredda att acceptera USA:s överhöghet tar skydd.
|