"Rädda den vettiga kärnan i EU"
Lotta N Hedström, Matz Hammarström, Inger Schörling, Per Gahrton, Yvonne Ruwaida
DN Debatt 2001-01-17

Varför satte Göran Persson inte ned foten i Nice och sade nej till EU som en federalistisk superstat? Det frågar miljöpartiets språkrör och EU-politiker.

Persson hade blivit folkhjälte om han vågat säga nej, men hans EU-politik blir tyvärr alltmer gåtfull. Som EU-ordförande har Göran Persson nu en strålande chans att ta djärva initiativ. Kasta hela Nice-fördraget i papperskorgen. Ge EU en dos svensk demokrati - tillsätt en utredning om EU, med visa kvinnor och män från hela Europa. Bara så räddas den vettiga kärnan i en samarbetsidé som annars håller på att krossas, hävdar mp.

Göran Perssons EU-politik blir dessvärre alltmer gåtfull. Ett tydligt exempel är hans hantering av EMU-frågan. Under flera år upprepade han starka betänkligheter mot EMU med huvudargumentet att "EMU kan göra EU till en stat".

Så plötsligt tog han ställning för EMU, dock utan att upplysa folket om det berodde 1) på att han kommit fram till att han haft fel, att EMU inte gör EU till en stat, eller 2) om han tvärtom haft rätt men bytt åsikt och numera anser att det är bra att EU genom EMU blir en stat.

Att någon av dessa tankegångar måste ha föregått ställningstagandet för EMU är uppenbart - såvida man inte antar att statsministern tar ställning utan att bekymra sig om logisk hållbarhet i slutledningen.

Hela artikeln

Mer om Göran Persson

Mer om Nice

Meny Miljöpartiet

Början på sidan