Carl Johan ÅbergMan får räkna med att EMU-länderna kommer att
vidta olika former av motåtgärder mot oss om vi genom ränte-
och valutaoperationer försöker skaffa oss fördelar på
deras bekostnad. "Nedskrivningarna av kronans värde
RE: Är detta påstående i
överensstämmelse med EMU-motståndarna har många olika argument mot ett medlemskap. Men det verkar finnas en ståndpunkt som förenar dem, och det är att vi måste bibehålla rätten att devalvera eller depriciera - det vill säga skriva ned den svenska kronans värde. Utvecklingen under 1970- och 1980-talen är ett nästan övertydligt exempel på hur farlig devalveringsvägen är. Det var nedskrivningarna av kronans värde som satte inflationen på hjul i Sverige. Dessa bär en stor del av ansvaret för krisen 1990-1992, och för att vi så dramatiskt halkat efter i ekonomisk utveckling. Vet arbetsmarknadens parter och politikerna att devalveringsvägen är stängd, agerar de mera ansvarsfullt än vad man gjorde i Sverige under krisåren Det finns nästan alltid långsiktigt sett bättre alternativ i den ekonomiska politiken än devalveringar, då i första hand via finanspolitiken. Därför måste EMU-motståndarna förutsätta att EMU finns som en institution som stabiliserar räntor och valutor i Europa, och som Sverige på en rad områden drar full fördel av, men som de inte vill att vi själva ska bidra till. I sitt svar till mig och andra EMU-skeptiker använder
professor Braunerhjelm, SNS, den klassiska debattekniken att låtsas tala
om ett ämne medan han i själva verket talar om något helt
annat Sedan 1973 har Sverige haft alla
möjligheter att hantera sin egen penningpolitik "Kronans övervärdering i
början av 1990-talet och normpolitikernas kollaps berodde på en
oförmåga att ta itu med kostnadsutveckling, arbetsmarknad,
sjukskrivningar, socialförsäkringssystemens utformning med mera"
Man får räkna med att
EMU-länderna kommer att vidta olika former av motåtgärder mot
oss om vi genom ränte- och valutaoperationer försöker skaffa oss
fördelar på deras bekostnad. EU inklusive EMU är vår tids största framtidsprojekt. Det kommer att ta tid och det kommer att gnissla många gånger men jag är övertygad om att det kommer att leda till en bättre välfärd än om ett antal länder var för sig skall försöka lösa framtidsfrågorna. Men om jag tolkar nej-sidan rätt det är inte lätt alla gånger så misstror man att Sverige kan klara av att vara med i detta projekt och att man därför måste ha ett antal nödutgångar som man kan slinka ut genom om man inte klarar av kraven.
|