Harry Flam
Fråga: Om nu EMU inte fanns, vore det en angelägen
sak?
- Då måste mitt svar bli nej. Jag tror inte att det
är det första som ekonomer skulle ha tänkt på om de hade
blivit tillfrågade om lämpliga ekonomisk-politiska reformer eller
åtgärder.
Dokument inifrån Onsdag 8 mars 2000
Harry Flam, professor i nationalekonomi, deltog i den s k Calmfors-utredningen om EMU 1996. Han ser flera saker som talar för att utredningen idag hade skrivit annorlunda än vad den gjorde för snart fyra år sedan. Sverige har fått en självständig riksbank och har en väsentligt lägre ränta och en stabilare inflationstakt än vad vi hade då. Det är ett svagare argument för ett medlemskap idag.
Däremot skulle ett medlemskap påskynda en välbehövlig reform av en svenska arbetsmarknaden och arbetsrätten, menar Harry Flam.
Detta är reformer som Calmfors-utredningen förespråkade, men som regeringen väntat med att genomföra. Liksom Karin Pilsäter tror Harry Flam att de politiska konsekvenserna av att stå utanför EMU när elva av EUs femton länder är med, kommer att bli påtagliga, speciellt när även Grekland, Storbritannien och Danmark blir EMU-länder.
- I ett läge då de fjorton övriga är med blir det svart for Sverige att stå utanför. De politiska möjligheterna minskar, säger Flam.
– Den är undermålig. Det finns ingenting i
ekonomisk teori som säger att tillväxten kommer att vare sig bli
högre eller lägre med en valutaunion och jag vet inte vad man
får det antagandet ifrån. Det måste man ju belägga
på något sätt, säger Harry Flam.
Så det är
helt oseriöst?
– Ja, det vill jag påstå att det
är, säger Harry Flam.
Ekonomiprofessor Harry Flam och fil dr
Håkan Nordström finner i en svensk sammanfattning av
forskningsrapporten Trade volume effects of the euro att ett deltagande i
valutaunionen skulle innebära att svensk handel ökar med cirka tio
procent på några års sikt och att det kan hänföras
just till effekter av euron.
Mats Johansson,
SvD-ledarsida 31/8 2003
Mer om handel
